Δευτέρα, 16 Ιουλίου 2012

SOROS ΟΤΑΝ ΠΟΛΕΜΑΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΚΛΩΤΣΑΣ ΤΑ ΚΑΡΦΙΑ...


ΠAΡEMBAΣH 140 "ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΩΝ" ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΣΤΗΝ ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΚΑΙ  ΔΙΦΘΟΓΓΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ





Περί φωνηέντων και φωνηεντικών

Του Γιώργου Βολουδάκη

Διάβασα στον ιστότοπο agelioforos.gr ότι
140 "εξειδικευμένοι επιστήμονες" επιστρατεύτηκαν για να απολογηθούν για την απάλλειψη των φωνηέντων από την Γραμματική της 5ης και 6ης Δημοτικου.
 

Οι "ειδικοί επιστήμονες," αναφέρονται στο κείμενο «Η ελληνική γλώσσα πρέπει να μείνει ανέπαφη» της δασκάλας κ. Χρυσού χαρακτηρίζοντας τις απόψεις της, ως παρανόηση βασικών κανόνων της γραμματικής της Νέας Ελληνικής Γλώσσας και βρίσκουν το όλο ζήτημα ανησυχητικό διότι, όπως λένε , αποπροσανατολίζει δασκάλους γονείς και μαθητές!!!

Ποιός αποπροσανατολίζει;

Η δασκάλα που μιλάει την γλώσσα πού όλοι ξέρουμε ή το "Παιδαγωγικό Ινστιτούτο" και οι συγγραφείς του που διαστρέφουν τη γλώσσα μας, με γλωσσολογικά τεχνάσματα;




Σε όλο το κείμενο, η απολογητική των 140, προσπαθεί να αποδείξει την ορθότητα της απάλλειψης των φωνηέντων από την Γραμματική της 5ης και 6ης Δημοτικου ή για να μιλήσω σαφέστερα, την ορθότητα του αίσχους της μετατροπής της Γραμματικής σε Φωνητική. Όλα τα επιχειρήματά τους αφορούν την Φωνητική και όχι την Γραμματική.

Ακούστε "επιχειρήματα" που παραθέτουν
"τα [α], [ε], [ι], [ο], [ου],... είναι οι πέντε φωνηεντικοί φθόγγοι της Νέας Ελληνικής, τα πέντε φωνήεντα της γλώσσας, δηλαδή, καθώς ο όρος φωνήεν είναι όρος που αποδίδεται σε στοιχεία του προφορικού λόγου (τους φθόγγους) και όχι στα γράμματα."

Κρατήστε το αυτό τό "όχι στα γράμματα" διότι θα το χρειαστούμε.

Ακόμη και η γνωστή προπαγανδίζουσα την Sorεια ιδεολογία Βικιπαίδεια (Wikipedia), δεν τολμά να ισχυριστεί αυτά που ισχυρίζονται οι "ειδικοί"!!!

Στο λήμμα φωνήεν δίνει μόνο ένα σπρωξιματάκι προς αυτήν την κατεύθυνση, ονομάζοντας τα φωνήεντα, φωνηεντικά γράμματα!(όπως άλλωστε και εκείνοι ονομάζουν τους φθόγγους προφανώς ακολουθώντας την αγγλικοποιημένη λέξη phonetic)

Το "Λεξικόν της Αρχαίας Ελληνικής Γλώσσης" του Ι. Σταματάκου όμως είναι σαφές για τα γράμματα  ήτα και ύψιλον ότι χρησιμοποιούνται "δια την παράστασιν φωνήεντος φθόγγου".
(Εκδ. Οργανισμός "Ο Φοίνιξ" 1972, σελίδες 427 και 1020)


Όλα αυτά τα γνωρίζουν βέβαια οι "ειδικοί" καλύτερα από εμένα, αλλά όταν παίζουμε με τις λέξεις καλό είναι να μην υποτιμούμε και την νοημοσύνη των άλλων. Όλοι ξέρουμε ότι τα ι, η, υ, ει και οι, παριστάνουν τον ίδιο ήχο. Όλοι επίσης ξέρουμε ότι τα γράμματα και τα δήψηφα αυτά, επειδή παριστάνουν όχι φωνιεντικό αλλά φωνήεντα φθόγγο λέγονται και φωνήεντα, όχι από σύγχυση αλλά από την ίδια την φύση της λέξεως.


Όπως πάλιν ο αείμνηστος Ι. Σταματάκος μας εξηγεί στο λήμμα φωνήεις "τα φωνήεντα γράμματα ή απλώς φωνήεντα = τα καθεαυτά αποτελούντα φωνήν, τα περιέχοντα φωνήν" 
( Ι. Σταματάκου "Λεξικόν της Αρχαίας Ελληνικής Γλώσσης" "Ο Φοίνιξ" 1972, σελίδα 1094)

Ακούτε οι "ειδικοί"; Ο αείμνηστος Ιωάννης Σταματάκος σας ομιλεί και σας λέγει ότι κάθε γράμμα που περιέχει φωνήν λέγεται και απλώς φωνήεν και δεν μπορεί κανείς να το αποκλείσει επειδή έχει παρόμοια φωνή με άλλο. 

Oι ειδικοί φωνολόγοι (ή μήπως φονολόγοι)  που μελετούν την Ελληνική Γλώσσα με σκοπό να την φονεύσουν καλά θα κάνουν να μας απαντήσουν στο απλό και σαφές ερώτημα:

Το ήτα και το ύψιλον, το ωμέγα και τα δίψηφα οι, ει, αι, περιέχουν φωνή ή όχι;
Διότι αν περιέχουν, κατά Ι. Σταματάκο, είναι φωνήεντα!!

Είναι λυπηρό και κουραστικό να αντιμετωπίζει κανείς τους Sorειους, διότι πρέπει κάθε φορά να αποδεικνύει τα αυτονόητα...
 Άφησα τελευταία την επιχειρηματολογία τους για την απάλλειψη του ξ και του ψ. Είναι μνημείο ορθού λόγου της...αγγλικής γλώσσας!


"Το γράμμα «ξ» δεν παριστάνει έναν μόνο φθόγγο, αλλά το συμφωνικό σύμπλεγμα δύο φθόγγων, του [κ] και του [σ], γι' αυτό και οι συγγραφείς δεν συμπεριέλαβαν το σημάδι [ξ] στη «χαρτοσακούλα» της σελ. 36. Αντίστροφα, ο συνδυασμός των γραμμάτων «μι» και «πι» στην Ελληνική γλώσσα χρησιμοποιείται για να αποδώσει έναν και μόνο φθόγγο, τον φθόγγο [μπ]. Το ίδιο ισχύει και για τους φθόγγους [ντ], [γκ], καθένας από τους οποίους αποδίδεται με δίψηφο γράφημα στον γραπτό λόγο."


Απορώ γιατί να κουραζόμαστε και να μην υιοθετήσουμε κατευθείαν τους φθόγγους b, d, g, ή ακόμα καλύτερα να περάσουμε σε γραμματική greeklish, να τελειώνουμε μιά και καλή με αυτο το αναχρονιστικό εργαλείο που λέγεται "Ελληνική Γλώσσα".

 

4 σχόλια:

  1. Αγαπητοί,
    είναι φανερό οτι οι συγγραφείς της νέας γραμματικής πηγαίνουν ένα βήμα παραπέρα από τον πρώτο διδάξαντα Μαν-ό-λη Τριανταφυλλίδη, του οποίου την γραμματική διδάσκονται -δυστυχώς- τα ελληνόπουλα εδώ και κάποιες δεκαετίες.
    Αν αναζητήσετε εις το θαυμαστό διαδίκτυο τον Τριανταφυλλίδη η τον λατινογραφόφρονα (κατά το ... εθνικόφρονα) Γληνό ή τον συν αυτοίς Δελμούζο και λοιπούς αγωνιστάς της "ζωντανής γλώσσας του λαού" θα ανακαλύψετε ύμνους επί ύμνων. Αν, αντιθέτως αναζητήσετε τον Ιωάννη Σταματάκο, θα εντοπίσετε λίστες Ακαδημαϊκών και βιβλιοπωλεία. Μη νομίσετε πως υπάρχει μια, έστω στοιχειώδης, βιογραφία του. Αν βρήτε κάτι πείτε το (και όχι πέστε το) και σε εμένα...

    Αν έχετε χρόνο και κέφι, έχω κι εγώ εκφράσει κάποιες απόψεις επί του θέματος στο:

    http://erinya-hellenica.blogspot.gr/2012/07/blog-post.html

    και σε προγενέστερο χρόνο:

    http://erinya-hellenica.blogspot.gr/2011/06/blog-post.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Εεεπ! Πάλι τον έγραψα Γληνό. Γλυνός ήτο αλλά δεν νομίζω να τον ενδιέφερε το λάθος μου, μια που εκείνος θα προτιμούσε ένα λιτό και απέριττο ... Glinos.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Σε διατεταγμένη υπηρεσία αφελληνισμού της παιδείας οι 140...Ξεριζώνοντας τη γλώσσα κόβεται ο ιστός που συνδέει την Ελλάδα με την ιστορία της. Τη στιγμή που τα μεγαλύτερα πανεπιστήμια του εξωτερικού διδάσκουν Ελληνική φιλολογία και όλα τα αρχαία συγγράμματα....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. το φωνηεν ερμηνευεται ως συνθετη δηλαδη προσφωνηση - φωνη του ενος -του εν - εντος κ.λ.π εχω αναρτηση κειμενο που εκτος αλλου τα φωνηεντα τα χρησιμοποιουσαν για επικληση στο θεο στα ελευσινια μυστηρια

    ΑπάντησηΔιαγραφή