BREXIT!ΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΓΕΓΟΝΟΣ Ή ΕΝΑ ΕΞΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ;
Γράφει ο Δρ. Γ. Θ. Χατζηθεοδωρου
Τι επιδιώκεται με το Δημοψηφισμα για BREXIT της 24.06.2016; Στην πραγματικοτητα και παρα το Αρθρο 50 της Ε.Ε. αυτό δεν θα επιτευχθει ποτε. Ο Δρομος προς την Ε.Ε. είναι μονοδρομος. Τα μελη κρατη της Ε.Ε. είναι σημερα και για το μελλον μεταξυ τους τοσο πολύ εξαρτωμενα ώστε κάθε προσπαθεια για σπασιμο των δεσμων θα αποτυχει.
Το μυστικο εξουσιαστικο πολιτικο παιχνιδι του διεθνους πολιτικου Σιωνισμου είναι λαθος να εξεταζεται μονο κατω από την οπτικη γωνια των οικονομικο-χρηματοπιστωτικων διεργασιων, χωρις να εξεταζεται και η οπτικη γωνια των μεγαλων θρησκευτικων, πολιτιστικων και κοινωνικων ροων της ιστοριας. Οι υπηρετες του σιωνιστικου συστηματος είναι οπαδοι ασυλληπτης ιδεολογιας δολου, αδιστακτοι κυνηγοι ευκαιριων, κατ’ επαγγελμα επικινδυνοι ψευτες που εργαζονται με γριφους αλλα και θιασωτες της πιστης.
Όλα τα ως ανω αντικατατροπιζονται στα Πρωτοκολλα των Σοφων της Σιων που είναι κάθε άλλο παρα νοθευματα. Η μεθοδος εκβιασμου που χρησιμοποιηται σε κάθε προσωπο που εχει το θαρρος να τα αναλυη, είναι παντοτε η ιδια. Αυτή βασιζεται στην εντεχνη δημιουργια της εντυπωσης ότι το προσωπο που εχει το θαρρος να τα αναλυη ‘η είναι τρελλο ‘η βρισκεται προ της τρελλας. Χωρις όμως την πληρη κατανοηση των ωθησεων και τις ουτοπιες και εν μερει και τις παραλογιες που περιεχουν αυτά, γινεται αδυνατος και η κατανοηση του λογου που οδηγησε την 24.06.2016 τον βρεταννικο λαο για το ΒRΕΧΙΤ από την σιωνιστικοκρατουμενη Ε.Ε.
Η κριση που δημιουργηθηκε είναι μια κριση ηθους και ηθικης και κατασκευασμα των επιδρασεων των σιωνιστικης προελευσης κοινωνικων και αντικοινωνικων ωθησεων στον πλανητη μας. Αυτό οφειλουν να το κατανοησουν κυριως ολοι οι ουτοπιστες, οι οποιοι πιστευουν ακομη στην Ευρωπη των Πατριδων και εργαζονται για ένα αρμονικο μελλον αυτης. Σε αντιθεση με το παρελθον, τα αποτελεσματα που προκυπτουν από τις συνταγες των Πρωτοκολλων των Σοφων της Σιων γινονται σημερα, στο ετος 2016, οφθαλμοφανοι. Ο Douglas Reed, στο Βιβλιο του με Τιτλο «The Controversy of Zion» μεταξυ αλλων γραφει:
«Κατά τον Disraeli και Bakunin η παγκοσμια επανασταση στα μεσα του 19. Μ.Χ. αιωνος ηταν εργον του διεθνους πολιτικου Σιωνισμου, με μεταβολη όμως των πρωταρχικων της στοχων.
Οι ακολουθουντες τον Bakunin, οι οποιοι επεδιωκαν να διαλυσουν το Κρατος, προεβλεψαν ότι η επανασταση θα το εκανε αυταρχικότερο απ’ ότι ηταν ολες οι προηγουμενες καταπιεστικες εξουσιες του και γι αυτο απωθηθηκαν και ξεχαστηκαν».
Αυτος είναι και ο κυριος λογος που η επανασταση ελαβε την μορφη που της εδωσε ο Karl Marx ή Mordochai Levi. Η επανασταση στοχευε πλεον σε ένα υπερκρατος που θα βασιζονταν στην καταναγκαστικη εργασια σκλαβων και στην απογυμνωση της ανθρωπινης ελευθεριας…Η διαλεκτικη, μια διαβολικη τακτικη εκφρασης, η οποια εντοπισθει πολύ προ του Marx και Hegel απο τον Ηρακλειτο και Πλατωνα, για να επιτυχη τον επιδιωκομενο σκοπο της θετει μια ακροτητα «Θεση» απεναντι σε μια επισης ακροτατη «Αντιθεση» από τις οποιες προκυπτει μια «μετριοπαθης Συνθεση» με την οποια η «Θεση» και η «Αντιθεση» αποθουνται.
Ο Karl Marx ή Mordochai Levi, πιστος στα κελεσματα των εντολοδοχων του και Μεγιστανων του Χρηματος, επεξεργασηκε, δημοσιευσε και εφηρμοσε το διαλεκτικο του σχεδιο για την παγκοσμια κυριαρχια του διεθνους πολιτικου Σιωνισμου. Και όλα αυτά κατω από τα απαθη βλεμματα των ανικανων να κατανοησουν τα δρωμενα χριστιανικων πληθυσμων της Ευρωπης.
Η ηδη υπαρχουσα «Θεση» του Καπιταλισμου βρεθηκε απεναντι της ακομη προς δημιουργιαν «Αντιθεσης» του Σοσιαλισμου. Από την ιστορικη αντιπαραθεση των δυο σχεδιασθηκεν η δημιουργια της «Συνθεσης», δηλαδη του Κομμουνισμου ως δηθεν ενός ανερχομενου συστηματος χωρις κοινωνικες ταξεις. Επροκειτο όμως για ένα καλα κατασκευασμενο για τους λαους της Ευρωπης ψευδος. Ο Κομμουνισμος στην πραγματικοτητα αποτελειτο από μια ιδιαιτερα εντονη δικλασικη κοινωνια η οποια αποτελλουνταν από την ταξη των εξουσιαζοντων και από την ταξη των εξουσιαζομενων.
Από το 1917 μ.Χ. η ιστορια του 19. και 20. μ.Χ. αιωνα γραφθηκε μεσα από τον σκηνοθετημενο ανταγωνισμο δυο τελειως από τον διεθνη πολιτικο Σιωνισμο ελεγχομεων Παγκοσμιων Δυναμεων. Η απιστευτη τετραπερατωσυνη της ανωνυμης ηγεσιας του διεθνους πολιτικου Σιωνισμου κατορθωσε το ακατορθωτο, δηλαδη να παραπλανηση την κοινη γνωμη με τον ετσι ονομασθεντα «Ψυχρο Πολεμο», δηλαδη με την «Θεση» και την «Αντιθεση», ενώ αυτή ταυτοχρονα εκανε τα παντα για την διεισδυση στα κρατη της Δυσης των κομμουνιστικων ιδεων. Όταν όμως φανηκε ότι η διαδικασια αυτή ηταν πολύ δυσκολο να επιτυχη, απ’ ότι στην αρχη προβλεπονταν, η ηγεσια του διεθνους πολιτικου Σιωνισμου αλλαξε τακτικη χρησιμοποιωντας την διαλεκτικη και αρχισε μετα εικονικους αγωνες δεκαετιων με την εφαρμογη της «Συνθεσης», δηλαδη το «παγκοσμιο σοσιαλιστικο κρατος».
Από αναγκη όμως αρχισε με εφαρμογη της «νεας» πολιτικης της ετσι ονομασθεισης «ειρηνικης συνυπαρξης των λαων» και τελειωσε μετα το «Glasnot» και την «Perestrojka» με την καταρρευση της Σοβιετικης Ενωσης. Κατά την χρονικη διαρκεια της διαλεκτικης «Θεσης», δηλαδη του Καπιταλισμου ανετραπηκε εκ θεμελιων η Παλαια Ταξη Πραγματων δια της βιομηχανοποιησης, εγκαταλειψης από τους πληθυσμους των επαρχιων και συγκεντρωση αυτων σε αστικα κεντρα, δια της διεθνοποιησης των Μονοπωλειων της Γεωργιας και της βιομηχανικης παραγωγης, δια του εμποριου, της ενημερωσης, της πληροφοριας, του Κεφαλαιου και της χρηματοδοτησης, δια της μπασταρδοποιησης των λαων, της δημοκρατικοποιησης και ως ενδιαμεση λυση δημιουρηθηκε το σιωνιστικοκρατουμενο υπερκρατος Ε.Ε. και το κυριωτερο, επιτευχθη η διασπαση της Χριστιανοσυνης, η συρωμενη διαβρωση της Καθολικης Εκκλησιας, η διαλυση της χριστιανικης ηθικης, τεχνης και πολιτισμου και η καταργιση ολων των αρχαιοελληνικων αρχων, αξιων και οραματων με τοποθετηση της διαλεκτικης «Αντιθεσης».
Η «Συνθεση» ως τελικο επιπεδο και κυριος στοχος της διαλεκτικης διαδικασιας ρεει παραλληλα και ως θρησκευτικη ιδεολογια με στοχο μια παγκοσμια οικουμενικη θρησκεια μιας ψευδοχριστιανικης κατασκευης με ουμανιστικα στοιχεια, η οποια στο τελος θα εμφανισθει ως ξεκαθαρος Σατανισμος (Ιδε αρθρο με Τιτλο «Σε τι απεβλεπε η «Aγια» και «Μεγαλη Συνοδος στην Κρητη;», Ε. Σαριδης, berlin-athen.eu, 26.06.2016).
Η ιδια η «Συνθεση», πολιτικο-οικονομικα, συνοδευεται από μια γιγαντιαιου μεγεθους παγκοσμια ανακατανομη του πλουτου, δια της οποιας ολοι οι πληθυσμοι του πλανητη μας, με εξαιρεση του πληθυσμου της «ευγενους ρατσας εκ χαριτος πνευματος» γινονται φτωχωτεροι. Δεν είναι μακρια η εποχη, εκτος απροοπτων ιστορικων γεγονοτων, που με τον τροπο αυτό θα κυριαρχησει η ρατσα αυτή στον πλανητη μας. Τα παντα αρχισαν τα τελευταια χρονια με μικρα βηματα, ως π.χ. με την επανενωση της Γερμανιας και την λεληλασια της DDR και ταυτοχρονη διαθεση δανειων από τις πλουσιωτερες χωρες της δυτικης προς τις φτωχωτερες της ανατολικης Ευρωπης, αντιμετοπιζοντας μετα και οι ιδιες οικονομικα προβληματα.
Με την διμιουργια το 1992 της σιωνιστικοκρατουμενης Ε.Ε. οι πλουσιες βορειες χωρες μελη αυτης αρχισαν να δανειζουν με ληστρικους ορους χρηματα στις φτωχες χωρες μελη του νοτου, δημιουργωντας σε αυτές σκοπημα και εγκληματικα ανυποφορες οικονομικες καταστασεις οικονομικων κρισεων. Στην πραγματικοτητα εφαρμοσθηκε ένα επαχθες σχεδιο λεηλασιας αυτων. Η τραγικη αυτή κατασταση επιταχυνθηκε όταν οι δορυφορικες χωρες της πρωην Σοβιετικης Ενωσης αρχισαν να γινοντα μελη της Ε.Ε. Η εισοδος αυτων στις αγκαλιες της Ε.Ε. αποτελεσε το κεντρικο στοιχειο της διαλεκτικης «Συνθεσης» του δυτικου Καπιταλισμου και του ανατολικου Κομμουνισμου. Κατά την θεληση των σχεδιαστων του «Ενός-Κοσμου» σιωνιστικης προελευσης, θα γινονταν το υπερκρατις της Ε.Ε., δηλαδη ο τοπος εκκινησης για την επιτυχια του σχεδιου, όπως προεβλεπεν ο σχεδιασμος ο οποιος περιγραφεται αναλυτικα στο Βιβλιο του M.B. Schnapper «Regionalism and World Organisation. Post-war Aspeckts of Europas Global Relasionships. A Symbosium of the Institute on World Organisation. Washington D.C. 1944».
Επειδη η απο τον 2. Παγκοσμιο Πολεμο καταστραφησα Ευρωπη παραχωρηθηκε κατά το 50 % στον κρυπτοσιωνιστη Stalin και αυτοδυναμα δεν ηταν σε θεση να σταθη στα ποδια της, δραστηριοποιηθηκε η διαλεκτικη διαδικασια από τις ΗΠΑ και την Σοβιετικη Ενωση. Επροκειτο για μια Φαρσα της χειριστης μορφης, εάν ληφθει υπ’ οψη η διατυπωση της Μεγαλοαπατης για «Δημοκρατικη Αυτοδιαθεση των Λαων» η οποια καλυπτε τα σχεδια για την παγκοσμια επικρατηση του διεθνους πολιτικου Σιωνισμου. Η συμφωνια του Μααστριχτ του ετους 1992 δεν υπεγραφει από Πρωθυπουργους και Προεδρους Δημοκρατιων αλλα από απλους Αχυρανθρωπους με παραχωρηθεντα αξιωματα.
Το δευτερο μεργαλο Ψευδος αποτελειται από τους διακηρυχθεντας στοχους της Ε.Ε. Από εδειξε το μεγαλο πειραμα «Ελλας». Στην πραγματικοτητα οι «Φουσκες χωρις Περιεχομενο» για «Ενισχυση της Αλληλεγυης» μεταξυ των λαων της Ευρωπης και την «Οικονομικην και Κοινωνικη Προοδο» αυτων και για την «Ενισχυση της Ταυτοτητας και Ανεξαρησιας της Ευρωπης» διατυπωθηκαν μονο και μονο για αποπροσανατολισμο. Αντι των ως ανω, η λεηλασια των νοτιων ευρωπα’ι’κων λαων μελων της Ε.Ε. αποτελει την βασει του σχεδιασμου για τον Ένα-Κοσμο με μια δικτατορικη υπερκυβερνηση του πλανητη μας.
Τι επιδιωκεται με το Δημοψηφισμα για BREXIT της 24.06.2016; Στην πραγματικοτητα και παρα το Αρθρου 50 της Ε.Ε. αυτό δεν θα επιτευχθει ποτε. Ο Δρομος προς την Ε.Ε. είναι μονοδρομος. Τα μελη κρατη της Ε.Ε. είναι σημερα και για το μελλον μεταξυ τους τοσο πολύ εξαρτωμενα ώστε κάθε προσπαθεια για σπασιμο των δεσμων θα αποτυχει. Εως την 24.06.2016 ηταν δηθεν η Ε.Ε. του Μααστριχτ σε θεση να λυνη όλα τα προβληματα των κρατων μελων της.
Από την 25.06.2016 ξαφνικα η Ε.Ε. του Μααστριχτ δεν είναι σε θεση να λυνη τα προβληματα των μελων κρατων της οσο καιρο αυτή δεν υποταγεται στα κελεσματα μιας παγκοσμιας διακυβερνησης των λαων του πλανητη μας! Όλα τα υπερ και τα κατά για μια παγκοσμια διακυβερνηση του πλανητη μας μας τα περιεγραψαν οι οργανωτες του Ενός-Κοσμου ηδη το 1944! Για τους ως ανω οργανωτες
Η Χριστιανοσυνη (σημ. Οίμου: το παπικό αυταρχικό καθίδρυμα) ηταν υπευθυνη για τις ανθρωπινες εκατομβεις της Ιερας Εξετασης.
Η πνευματικη ελευθερια των Προτεσταντων κατά καιρους μεταβληθηκε σε Δεσποτισμο.
Το Ονειρο για Ισοτητα της γαλλικης Επαναστασης ακολουθηθηκε από μεγαλα αιματοκυλισματα.
Το γαλλικο Δογμα για εθνικη Ανεξαρτησια δεν εμποδησε την εξουσια του Ναπολεοντα πανω σε πολλα εθνη.
Ο ακραιος Ουμανισμος της κομμουνιστικης φιλοσοφιας μεταβληθηκε σε μια αιματοβαμενη δικτατορια του Μπουλσεβικισμου.
Παρ’ όλα τα ως ανω, για τους Οργανωτες του Ενός-Κοσμου, θα αποτελουσε στενοκεφαλια της ιστορικης φιλοσοφιας, ανίκανης να αναγνωρίσει ότι χωρις τα ως ανω δρωμενα δεν θα επιτυχανονταν η πορεια της ανθρωποτητας προς το μελλον! Τετοιες κρισεις και αναλυτικες σκεψεις γι’αυτές, μας δειχνουν προς τα πού μας οδηγει η Νεα Ταξη Πραγματων, εάν δεν αντιδρασουμε εγκαιρα και δυναμικα.
PD Dr.-Ing. Georg Chaziteodorou
ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΜΑΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου